|
|||||||||
|
|||||||||
| ＧＫインダストリアルデザイン研究所所長、株式会社GKデザイン機構会長 | |||||||||
|
|
|||||||||
|
|||||||||
| ＧＫインダストリアルデザイン研究所所長、株式会社GKデザイン機構会長 | |||||||||
|
| 経 歴 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 生：昭和４年（１９２９年）９月１１日、東京府北豊島郡西巣鴨町生まれ | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 没：平成２７年２月８日、東京にて没、享年８５歳 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| 「ブラックホール誠之館」 栄久庵憲司 |
| 誠中は、東京生まれの私にとって終戦がもたらした突然の中途入学の中学校だった。 福山は父の故郷ではあったが、福山弁をはじめとし私にはまるで異国だった。 在校期間は短かったがそれだけに印象は極めて強かった。 文化の相違と戦後の生活困窮が瞬間に訪れただけに、形容し難い不思議な時間、空間を経験した。 東京の中学から海兵に入り、そこで終戦を迎えた。 家族は東京から広島に移っていたので復員して広島に帰郷したが、原爆で何もかもが無に帰していた。 茫然自失、そこから私の人生がはじまったといっていい。 凄絶な原爆都市広島には私という存在の意志だけがあった。 父方の親類を頼りに鞆に仮住まいを求めた。 無類に美しい鞆の浦がそこにあった。 東京の中学校には帰れず、親類のすすめもあって戦前従兄が通っていた誠中に入学の許しを得ることになった。 岡山の六高に入った従兄から、名門誠之館という校名は聞かされていた。 それに東京の中学校には本郷の誠之小学校からの同級生がいたので、誠之という言葉には違和感はなかった。 だがいざ自分の身を置く誠之館ともなると、どう捉えてよいのか全く分からなかった。 特に館という言葉が特異な音として感じられ、東京にはない男らしさを感じていたことは確かだった。 東京の中学校は府立五中といって番号付きの校名だっただけに、誠之館という校名には漢文的日本感覚を抱いていた。 正直いって誠之館という校名の意義には焦点が定まらず、身をまかせる以外に術はなかった。 鞆から鞆鉄という文明開化のシンボルと思わせる軽便鉄道に乗って、福山にある誠之館中学校に通い始めたのが昭和２０年（１９４５年）の９月末頃からだった。 そこには私にとって変化のある貴重な体験が待っていた。 幸いに誠之館は私を優しく迎えてくれた。 東京への望郷の念が強かったが、鞆から乗る誠之館の生徒から福山弁で人なつこく声をかけられたりして、望郷の思いも日毎に薄れるのを感じた。 鞆鉄で中学生と女学生が小さな車輌を満員にして通学する東京では味わったことのない体験が心を和ませてくれた。 若い生命力というものだろうか。 新鮮な感情が澎湃として湧くのを感じ、敗戦の不安が遠ざかるのを覚えた。 誠之館が迎えてくれなかったら、敗戦で四分五裂した自分自身はどうなっていただろうか。 海兵からの復員だけでも身を保っていた誇りは失われ、国家体制の変化に戸惑い、原爆の破壊力で日本敗北の無力を悟った。 それにひきかえ瀬戸内の美にはたおやかでたくましい永遠性があった。 あまりにも美しい鞆の浦は、醜い結果をもたらした原爆とは比較にならない対極の存在であった。 私は美醜の板挟みになっていた。 異常な時代とはいえ日本国民の総てが自己を失い、自己が試されていたのである。 そんな自分を吸い込んでくれたのが誠之館であった。 誠之館というブラックホールだったのである。 誠之館というふところ深い歴史をもった風景が私を包み、トゲだらけになっていた私を溶かしたのである。 これは救いだった。 東京育ちだけに故郷感はなかったが、私にとって地方から見た珍しいあらたな日本があった。 それまでは東京だけが日本だと思っていたが、福山城三の丸を仰ぎ見るたびに、これこそが日本だという実感があった。 東京にはこんな風景はなかった。 誠之館は藩校が故に中央とつながりがあり、私の知らない日本が生きていた。 最も誠之館が藩校だったことを感じたのは、生徒の気風からだった。 口々に天下を語るところがまさに明治の書生だった。 校歌や応援歌にもそれが出ていた。 ブラックホール誠之館が私の終戦で得た総ての悲しみと苦悩を吸収し、楽天的な別世界を与えてくれた。 私を新しくしてしまったのである。 私なりの進化だ。 明らかに今までの延長線にはない新しい人生がはじまったといっていい。 美しい鞆の浦、地域風景を送り続ける鞆鉄、車輌のえがく青春の刺激、そして誠之館という歴史が語る創造の発酵体が私の人生を素直に再出発させた。 失われた日本と自分との結びつきがあらたなかたちで再び結びついた。 新生立志の気持ちを起こさせたかけがえのない中学校だったのである。 （出典１） |
| 誠之館所蔵品 | |||
| 管理№ | 名 称 | 制作／発行 | 日 付 |
| ０４１５８ | 『THE AESTHETICS OF THE JAPANESE LUNCHBOX （「幕の内弁当の美学」英訳版）』 |
The MIT Press | 平成１０年 |
| ０４１５７ | 『幕の内弁当の美学 日本的発想の原点』 | 朝日新聞社 | 平成１２年 |
| ０４３５５ | 平成１６年度総会記念講演（カセットテープ） 「心とモノをつなぐデザインのあり方」 |
－ | 平成１６年 |
| ０７１６９ | 『栄久庵憲司の世界展－広島が生んだデザイン界の巨匠』 | GKデザイン機構広島 | 平成２６年 |
| ０７１７２ | ＣＤ「栄久庵憲司講演会 地域社会の発展とデザイン」 | 栄久庵憲司 | 平成２６年 |
| 探しています | |||
| 名 称 | 制作／発行 | 日 付 | コメント |
| 『インダストリアル・デザイン』 | 日本放送協会 | 昭和４６年 | - |
| 『デザイン』 | 日本経済新聞社 | 昭和４７年 | - |
| 『道具の思想』 | ＰＨＰ研究所 | 昭和５５年 | - |
| 『幕の内弁当の美学』 | ごま書房 | 昭和５６年 | - |
| 『二十一世紀の日本人像』 | 国際通信経済研究所 | 昭和５９年 | - |
| 『道具考』 | 鹿島出版会 | 昭和６０年 | - |
| 『仏壇と自動車』 | 佼成出版社 | 昭和６１年 | - |
| 『モノと日本人』 | 東京書籍 | 平成６年 | - |
| 『人の心とものの世界』 | ほるぷ出版 | 平成９年 | - |
| 『インダストリアル・デザインが面白い』 | 河出書房新社 | 平成１２年 | - |
| 『道具論』 | 鹿島出版会 | 平成１２年 | - |
| 『デザインとテクノロジー』 | コスモス | 平成１６年 | - |
| 出典１：『誠之館創立百五十周年』、９９頁、「ブラックホール誠之館」、栄久庵憲司、福山誠之館同窓会編刊、平成１７年２月 出典２：『誠之館創立百五十周年』、３８頁、「心とモノをつなぐデザインのあり方」、栄久庵憲司、福山誠之館同窓会編刊、平成１７年２月 出典３：『SD選書４２：道具考』、栄久庵憲司著、鹿島出版会刊、昭和４４年 出典４：『日本経済新聞 私の履歴書 栄久庵憲司』、日本経済新聞社刊、２００２年８月１日～３１日 |
| 関連情報１：『誠之館同窓会報（第４号）』、２４頁、「終焉の美学」、栄久庵憲司、福山誠之館同窓会編刊、１９９７年３月１日 関連情報２：『中国新聞 びんご人国記 ふるさと応援団』、中国新聞社刊、２００２年９月２８日 |
| ２００４年１２月１日更新：著書●２００５年１月２６日更新：所蔵品●２００５年２月１０日更新：経歴・著書●２００５年２月１６日更新：経歴●２００５年５月２６日更新：本文●２００５年６月８日更新：肩書●２００５年７月７日更新：本文・出典●２００６年６月１３日更新：タイトル・所蔵品●２００８年２月６日更新：経歴●２００９年７月１０日更新：経歴・関連情報●２０１０年７月２１日更新：誠之館所蔵品・探しています●２０１２年３月８日更新：本文・出典・関連情報●２０１４年６月２６日更新：経歴●２０１５年１月２４日更新：誠之館所蔵品●２０１５年２月９日更新：経歴●２０１５年２月１９日更新：経歴・誠之館所蔵品● |
